polémiques.info

François Hollande et les journalistes d'investigation de choc

Leslie Goldfin — Tue, 10 Jan 2012 20:37:00 +0100

Le gratuit ''20 Minutes'' a décidé de scruter les tweets (messages du réseau social twitter) de François Hollande. Suite à une coquille, pourtant rapidement corrigée par l'équipe de campagne du candidat socialiste, un journaliste du titre s'est empressé de réaliser une capture d'écran et d'écrire un article pour prévenir la population.

Journaliste à 20 Minutes, c'est vraiment un boulot captivant. Un effort permanent d'investigation, un vrai regard sur l'information, un souci constant du fond. Heureusement que le titre n'est pas publié pendant l'été, faute de ressources publicitaires issues des grands groupes industriels. Sinon, il serait évoqué les contradictions "embrouillées" des discours "qui ne veulent rien dire" de Nicolas Sarkozy sans aucune concession. Vite, une subvention publique pour l'honneur de (ce qui nous) la presse.

Les économistes de garde sont parmi nous !

Leslie Goldfin — Wed, 04 Jan 2012 14:24:00 +0100

Le 7 novembre 2011, durant l'émission « Le téléphone sonne » consacrée au G20 (animée par Alain Bedouet sur France Inter, minute 4'43), un auditeur nommé « Jean-Pierre » a essayé d'interpeller vivement l'un des « experts » invités, Jean-Hervé Lorenzi, président du Cercle des économistes (sorte de think-tank chargé de donner la bonne parole économique au bon peuple), à propos de ses liens avec divers établissements bancaires, dont la prestigieuse banque Rothshild. Pas facile !

Jean-Pierre, après avoir sans doute passé l'étape du standard en montrant patte blanche avec une question banale (parvenir de nos jours à une complète liberté d'expression sur des ondes à grande écoute demande bien des ruses), ne s'est pas démonté une fois parvenu au direct, en exprimant clairement l'ensemble des troublants engagements lucratifs passés et présents de M. Lorenzi. Des engagements privés qui peuvent poser question lorsqu'on pense qu'un juge ne doit pas être partie.

Par exemple, comment avoir un discours médiatique indépendant et qui se préoccupe de l'intérêt public pendant une crise, lorsqu'on touche des jetons de présence aux conseils d'administration de grandes sociétés, y compris dans le domaine des finances et des assurances ?

L'auditeur s'est d'abord appuyé sur un article de l'économiste Jean Gadrey pour Alternatives Economiques qui développait la même interrogation quant à une étonnante collusion d'intérêts entre les « dominants » privés et le « chien de garde » Lorenzi, dixit ce cher Jean-Pierre.

BROUILLE

Hélas ! Au moment pour ce dernier de poser précisément sa question, qui portait sans doute sur les montants engrangés par Monsieur Lorenzi pendant toutes ces années en tant que spécialiste à double, triple, quadruple casquette, la communication a été brouillée à la manière d'un vulgaire portable qui passe sous un tunnel... La qualité était pourtant parfaite avant et le redeviendra après un instant. C'est vraiment pas de chance !

Aurélie Trouvé (co-Présidente d'Attac elle-aussi invitée de l'émission), ne comprenant pas la question de Jean-Pierre, osa un timide « Quoi ? » ; Lorenzi n'a pas répondu à la question en évoquant un aussi énigmatique que paranoïaque « On connaît vos méthodes »; Bedouet a immédiatement tenté d'enchaîner sur la question suivante non sans avoir réagi au début de l'exposé de Jean-Pierre avec un curieux « Aaaah, voilà ! » L'animateur s'y attendait-il ? Courage, fuyons !

Pas de chance, l'auditeur suivant, un dénommé Éric, a trouvé à son tour « très dommage que M. Lorenzi ne réponde pas à la question », vu l'enjeu des débats et la nécessité d'avoir des intervenants, soit complètement indépendants, soit qui présentent clairement leur appartenance politico-économique sans manipuler l'opinion publique. Pas de chance, Monsieur Bedouet n'a pas souhaité insister. Un regrettable oubli, à nouveau. Sans doute.

RUFFIN DANS LE CERCLE

Heureusement, certains journalistes ne se contentent pas de silences ou de phrases définitives sans argumentation. François Ruffin, dans le cadre d'une autre émission de France Inter (Là-bas si j'y suis, 2 et 3 janvier 2012) propose d'équilibrer les débats et d'approfondir la question.

Le reporter interroge ce même Jean-Hervé Lorenzi dans le cadre de la remise du prix du Cercle des économistes, parrainé par le « premier titre chez les premiums » Le Monde. Un « Cercle » habilement intitulé, lui donnant un (faux) parfum d'indépendance et qui n'a pourtant rien de public, entretient avant tout des liens avec le secteur privé (les places boursières, entreprises financières ou industrielles). Un écran bien pratique lorsqu'il s'agit de présenter ses membres au moment de leur passage à des émissions de grande écoute pour « éduquer » le brave peuple.

Un flou artistique dont même les personnels de l'Autorité des Marchés Financiers n'arrivent plus à se dépatouiller : une employée interrogée par Ruffin, d'une manière assez incroyable et qui ne semble pas tout à fait insincère, ne fait plus la différence entre ce qui dépend d'un travail universitaire, d'une recherche académique et d'une intervention privée. Un mot revient régulièrement sans sa bouche : tout serait « naturel ».

Pourtant, pourrions-nous imaginer qu'un médecin employé par les laboratoires Servier puisse accéder à un poste de responsabilité au sein d'un organisme de contrôle public des médicaments ? Non, certainement pas ! Ce cas de figure s'est d'ailleurs présenté. Il a heureusement fait scandale.

Ruffin détaille encore mieux que « Jean-Pierre » les activités de Monsieur Lorenzi. On savait que des portefeuilles peuvent déborder de cartes de paiement, mais autant de cartes de visites font tourner la tête. Une multiplication des activités grassement rémunérées qui semble, on l'apprendra aussi, être commune de tous les membres du Conseil du Cercle des économistes. Décidément, un conseiller en analyse économique lambda doit avoir tellement de cordes à son arc ! À croire que pour devenir professeur d'économie au lycée, il faut désormais posséder un compte bancaire dans un paradis fiscal et trader à la City sur le cours du riz.

L'ANGE LORENZI

Voilà en tout cas la justification offerte par le personnage Lorenzi, qui affirme sans sourciller « ne pas être un homme d'argent » et ne voir son « jugement aucunement influencé par ses relations » avec la banque Rothshild ou autres établissements. Bigre ! En fait, Jean-Hervé Lorenzi est un véritable anthropologue économique. Il touche les jetons, mais n'aime pas ça. Il touche les dividendes, mais serait volontiers prêt à dénoncer le système en cas de dysfonctionnement en tant que juge intègre, indépendant. Un ange.

Ce qui se vérifie parfaitement alors que le système s'écroule de toute part, que les inégalités se creusent, qu'un avis clair de la situation est plus que jamais nécessaire et que le discours, y compris celui de M. Lorenzi est... strictement identique.

GADREY, LE RAPPEL DES CHOSES SIMPLES

Ruffin pousse le vice en allant interroger M. Gadrey, précédemment cité. Qui affirme fort logiquement qu'on ne peut pas dépendre des grandes industries, des grands établissements financiers tout en se prévalant en même temps d'un rôle de conseiller indépendant capable d'intervenir sur les ondes publiques de façon « libre ». Il faut rappeler ce qui est vraiment « naturel », ce qui tient du bon sens.

François Ruffin, qui lui aussi a plusieurs casquettes (l'homme est patron du très riche journal Fakir, véritable multinationale du Pas-de-Calais, puissamment soutenue par une armée de bénévoles et actionnaire très influent du groupe Casino), démontre une rare habileté dans l'art de faire tomber les masques. Au moment où bien du monde se résigne devant la situation économique, devant cette impression d'immobilité totale, Ruffin donne des réponses à la question ''« Que faire ? »''. Précieux !

(Cet article a été réalisé à la suite d'un premier commentaire publié sur Facebook, daté du 8/11/2011, sur le compte de Leslie Goldfin)

Insécurité : TF1 did it again

Mick Rave — Wed, 21 Dec 2011 04:35:00 +0100

''Politis'' revient sur la révélation incroyable du Petit Journal de Canal Plus : TF1 aurait diffusé un documentaire bidonné ! Non ? Si.

Son sujet est pourtant un classique de la chaîne : l'insécurité est partout et augmente d'une manière incontrôlable de plus en plus violente, etc, etc.

Problème, les séquences soit-disant représentatives d'une réalité située à Paris, en France, sont des détournements d'images américaines datant de plusieurs années...

Que dire ? Jouer l'étonnement ? TF1 perdrait-elle sa spécialisation en la matière ?

En fait, il faudrait que le Petit Journal mette plus d'équipes pour regarder ce type d'émission. Qu'il réalise une analyse du discours, comme peut le faire Acrimed.

Car la tromperie sur la marchandise est constante. Les erreurs, imprécisions, contre-sens et propagandes, pour faire peur (et voter contre son intérêt), sont massives. Depuis 2001 et le rôle clef qu'ont eu les grands médias télévisuels dans l'accès au deuxième tour de la présidentielle de Jean-Marie Le Pen, rien n'a changé.

Au contraire, ce type d'émission bas de gamme s'est multiplié sur les chaînes de la TNT et font un carton auprès de ce que l'on nomme "les classes moyennes". Le ton, faussement celui d'un reportage d'investigation, plaît. Mais le fond dispose une approche idéologique que l'on a plus l'habitude de retrouver... du côté d'un gouvernement en place depuis plus de 10 ans.

Combien de bidonnages passés sous silence ?

Lorsqu'une banque aimerait que les enfants pensent à l'argent...

Pannonica Klisser — Wed, 21 Dec 2011 04:00:00 +0100

« À partir six ans », que devrait faire un enfant ? S'amuser ? Lire ? Rêver ? S'ennuyer ? Rire ? Non, selon la banque Société Générale et son site web abcbanque.fr ciblant nos chères têtes blondes, il devrait s'intéresser à l'argent, apprendre à mettre à l'abri ses billets dans un coffre et s'initier à la consommation. Tout un programme.

Les serious games forment un marché en plein essor. Souvent commandés par des industriels afin de pousser les consommateurs à l'achat ou former au rabais les travailleurs, ils s'attaquent désormais aux plus jeunes. Le premier jeu proposé à nos chers bambins sur abcbanque.fr est « L'escalier des prix ». Le plus rapidement possible, l'enfant doit classer divers objets du moins cher au plus cher. Comme sur TF1. Le second jeu est une sorte de « jeu des cinq différences » à découvrir entre deux billets de 500 euros. Une riche idée.

ORDRE

Le troisième, « Tout compte fait », est plus complexe. Il propose de faire des courses avec un tapis de caisse sur lequel on dispose des victuailles et autres quincailleries avec un budget limité. Si tôt, provoquer une prise de conscience du pouvoir d'achat et des sacrifices nécessaires est tellement approprié ! Le pot de confiture ou le dentifrice ? Le jeu vidéo ou le vélo ? Dilemme ! Et que se passe-t-il si le très jeune client décide - folie - de ne pas tout dépenser ? D'abord, la voix-off lui dit « Bravo ! » Mais le rappelle à l'ordre deux secondes plus tard : « Tu aurais pu acheter plus de choses !». Faudrait pas que le petit vire décroissant.

Ce jeu « des petits malins qui savent acheter beaucoup avec peu » est chronométré. Normal. De l'autre côté de la planète, dans certains pays asiatiques, d'autres enfants jouent sans compter les heures au jeu des petits exploités qui savent travailler beaucoup pour peu. Et si on apprenait plutôt à nos enfants qu'il existe un triste lien entre ces deux propositions ?

DÉ-PENSER

Nul doute que Play Bac Editions a réussi de biens jolies animations. Mais ces dernières n'apportent aucun savoir, ni aucune connaissance utile à un enfant en développement. Les jeux restent répétitifs et de surcroît illustrés avec des mélodies entêtantes.

Le site web se rattrape-t-il dans d'autres annexes ? Un dictionnaire est proposé. Qu'allons-nous faire apprendre à nos bambins ? La définition de « métaphore » ? Ce que veut dire « poésie » ? Non, au programme, l'explication d'un vocabulaire plus terre à terre : « action », « banque » et bien sûr « capital ». Capital !

Quelques exemples de cet urgent enrichissement prioritaire du langage : « Commission : une commission est une somme d'argent que demande une banque à un client, échange d'un service. » Dresser l'usager bancaire très jeune, afin qu'il s'habitue à ces opérations électroniques automatiques voleuses d'euros, souvent arbitraires et qui ne demandent pourtant aucun travail spécifique aux banques, est une sage précaution.

« Troc : Lorsque les grands explorateurs, du XVe au XVIIIe siècle, ont rencontré les habitants d'Afrique, d'Amérique et d'Asie, ils ont échangé des verroteries comme des colliers ou des miroirs contre des épices, de l'or, des fourrures. » Ah, ces « grands explorateurs », qui ont décimé des populations entières, en les trompant avec de la pacotille, les rendant malades, ruinant et pillant leur milieu naturel... Une habitude conservée jusqu'à nos jours d'ailleurs. Une si belle histoire pour illustrer le seul échange de marchandises qui se passe des banques...

« Richesse : Quelqu'un qui a beaucoup d'argent vit dans la richesse. La richesse est donc l'inverse de la pauvreté. » Je dirais même plus : « Pauvreté : Quelqu'un qui n'a pas d'argent, ou trop peu, vit dans la pauvreté (…) » C'était le volet social du site.

TROC, FRIC, PIGEONS

Mais pourquoi s'intéresser autant à l'argent des enfants, pardon, à ce que savent les enfants de l'argent ? Adressé aux parents, un article propose de faire le point sur l'argent de poche. Une manne non négligeable qui sera dépensée, y compris par l'utilisation d'une Carte bleue ou de retrait, proposée dès l'âge de 12 ans. Une hérésie : faire dépendre aussi jeune d'un mode de comportement sommaire et aride ferme un ensemble de potentialités, d'interrogations, de créations autrement plus intéressantes que les histoires de fric.

Si le petit visiteur du site n'est pas assez attentif à la bonne parole, une voix-off l’interpelle : « Je ne te vois plus... As-tu besoin d'aide ? (…) Tu préfères peut-être jouer ? » Et si l'effronté(e) ne réagit toujours pas : « Tu es toujours là ? Si tu veux en savoir plus sur le troc... » Dommage que ce mode d'échange, « pas pratique » selon les notices du site, n'ait pas été plus mis à la fête. Pratiqué dans les cours d'école, il pouvait enfin concerner les enfants. Mais il est gratuit. Et les banques ne touchent pas un kopeck sur l'échange de billes à la récré. Alors autant ne pas trop en parler. Il ne faut pas donner des idées d'alternatives aux futurs pigeons.